Un peque

Hola Antonio: Efectivamente, tanto el formato elp como SCORM como IMS son zips. Al contener el archivo imsmanifest.xml y el archivo content.xml, sería un zip publicable como SCORM, como IMS o editable por eXe. Faltaría hacer pruebas sobre la mejor manera de refenciar los archivos conten en el manifest, pero no veo grandes dificultades. Mi opinión es que esto no debería ser opcional sino un comportamiento sí o sí. De ese modo se evita la tentación de publicar contenidos sin dar la opción de modificarlos.

Hola Josemar y Antonio:
A ver si lo explico en orden. 🙂
Por un lado, hay algunos problemas en eXeLearning relacionados con la gestión de archivos. Algunos vienen desde la versión de Nueva Zelanda y requieren  y otros que han surgido con las nuevas versiones ya estarán solucionados para la siguiente versión. Concretamente el 1419, ya he probado la solución dada por Pedro y me ha funcionado bien.
 
Con la utilidad que hemos desarrollado con Pedro (ver post) podemos incluir en el SCORM los fuentes (content.xml etc)
¿Qué diferencia hay entre un SCORM de este tipo y un elp? El SCORM tiene los mismos archivos que elp más:
 

Los archivos de manifiesto SCORM, metadatos etc
Los HTML del SCORM

Al abrir este SCORM con eXe, como estos archivos no están referenciados en los content, eXe los ignora, por lo que en tiempo de edición, no hay problema, pero ¿qué pasa a la hora de volver a exportar los archivos a un nuevo SCORM? En una versión “normal” el orden de exportación es

Primero se generan los archivo resultantes del proceso de exportación (los HTML y los manifiestos)
Después, se copian todos los recursos existentes en la carpeta de trabajo.

 
Como entre esos recursos se encuentran los HTML de la anterior exportación y el manifiesto antiguo, nos encontramos con la desgradable sorpresa de que el nuevo SCORM no ha recogido los últimos cambios.
 
La solución que hemos dado a este problema es invertir el orden de la exportación, para que los nuevos prevalezcan sobre los viejos.
 
Todavía queda por solucionar un pequeño detalle: si en los cambios hemos borrado una página de eXe o hemos modificado el nombre de alguna página, quedará huerfano un html. Como el tamaño de estos archivos no es grande, el problema no es grave. La solución ideal de este problema puede ser que sólo se copien los archivos que figuren en el diccionario de recursos de eXe, pero a día de hoy, no parece que este diccionario sea 100% fiable (existen algunos bug abiertos al respecto) por lo que por prudencia, hemos preferido optar por una solución que garantice el correcto funcinamiento del SCORM generado. Vamos que en ULHI hemos preferido que sobre algún archivo de tamaño pequeño a que falte un archivo necesario. 🙂
 
Una vez más, aprovecho para agradecer a Pedro el trabajo realizado.
 
¡Un saludo!

Hola cretrepo:

¿Lo has exportado como SCORM? Al exportar en ese formato, se genera el archivo imsmanifest.xml y no es necesario hacer nada más.

https://exelearning.net/html_manual/exe_es/scorm_12.html

Si el problema presiste, puedes pasarnos el archivo para que le echemos un vistazo.