pablonimo

Hola Juan Rafael y compañeros,
hemos integrado el “exe_gl.po” en una aplicación web que tenemos para trabajos de traducción [1], pero me comenta Antonio Monje que tenéis nuevas cadenas a traducir.
Vamos traduciendo lo pendiente y nos mantenemos a la espera pues 😉
Saludos!
[1] http://centros.edu.xunta.es/websdinamicas/entrans/
Saludos!

Hola compañeros,
yo podría ser la persona que coordine los trabajos de traducción al gallego, contactaré con la empresa que lo ha realizado hasta ahora para valorar su continuidad y buscar más colaboradores.
Muchas gracias por todo
 

Hola compañeros,
Soy un Pablo de Galicia, pero no soy el mismo Pablo que que ha sugerido la funcionalidad. A Pablo Gulín ya lo he avisado para que se pase por aquí a dar su opinión sobre el tema 😉
Comentar que concuerdo con el principio de “fácil y sencillo”, ya que seguramente es una de las garantís de éxito del proyecto.
En relación al tema de discusión os voy a proponer una opción tres que, aunque no la he reflexionado demasiado, es posible que podamos discutirla.
Se trataría de un sistema de catalogación en cuatro pestañas, y que a su vez estaría basado en una relación entre campos de los diferentes sistemas de catalogación:
Trabajos previos:

Análisis de los sistemas de catalogación y definición de los campos comunes entre DC, LOM y LOM-ES. Consistiría en identificar n campos que existieran en los tres sistemas. No sé el número de campos comunes que obtendríamos de este estudio….

Pestañas de catalogación:

Catalogación básica:

Tendría una serie de campos (supongo que entre 10 y 20) que, perteneciendo a la lista de campos comunes, consideramos los más básicos.La aplicación podrían encargarse de cubrirlos en los tres sistemas de catalogación, ya que estarían enlazados….

DublinCore

Tendría el resto de campos que, perteneciendo al sistema DublinCore, no están recogidos en la pestaña “Catalogación básica”. Sean campos comunes con el resto de sistemas de catalogación, o no.

LOM

Tendría el resto de campos que, perteneciendo al sistema LOM, no están recogidos en la pestaña “Catalogación básica”. Sean campos comunes con el resto de sistemas de catalogación, o no.

LOM-ES

Tendría el resto de campos que, perteneciendo al sistema LOM-ES, no están recogidos en la pestaña “Catalogación básica”. Sean campos comunes con el resto de sistemas de catalogación, o no.

Otras cuestiones a valorar:

Aprovechando la magnífica idea sobre la gestión de idevices se podría permitir al usuario mostrar sólo la pestaña 1, la 1 y la2, la 1 y la 3… etc…. En todos los casos la catalogación se haría automáticamente, y para aquellos campos comunes posible en los tres sistemas.

Es posible que sea un desbarre, y es posible que para lograr algo así el trabajo sea considerable, pero yo no me desharía de DublinCore ya que es un sistema utilizado actualmente por su simplicidad en relación a LOM. Aquí en Galicia se está utilizando en Galiciana [1] y mantenerlo sería una puerta abierta para este tipo de proyectos.
Saludos!
[1] http://www.galiciana.bibliotecadegalicia.xunta.es/gl/estaticos/contenido.cmd?pagina=estaticos/presentacion
 
 
 
 

Hola compañeros!
Felicidades por todo el trabajo ya realizado, y por las buenas ideas que tenéis para el futuro.
Voy a continuar echándole un ojo.
Saludos desde Galicia!